home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1994 March / Internet Info CD-ROM (Walnut Creek) (March 1994).iso / inet / iesg / iesg.92-01.23 < prev    next >
Text File  |  1993-02-04  |  10KB  |  296 lines
  1.  
  2.                      IETF STEERING GROUP (IESG)
  3.  
  4.                   REPORT FROM THE TELECONFERENCE
  5.  
  6.                        JANUARY 23RD, 1992
  7.  
  8.          Reported by:
  9.          Greg Vaudreuil, IESG Secretary
  10.  
  11. This report contains
  12.  
  13.         - Meeting Agenda
  14.         - Meeting Attendees
  15.         - Meeting Notes
  16.  
  17. Please contact IESG Secretary Greg Vaudreuil
  18.  
  19.  
  20.  
  21. ATTENDEES
  22. ---------
  23.  
  24.     Borman, David / Cray Research
  25.     Chiappa, Noel
  26.     Crocker, Dave / TBO
  27.     Crocker, Steve / TIS
  28.     Coya, Steve / CNRI
  29.     Davin, Chuck / MIT
  30.     Estrada, Susan / CERFnet
  31.     Gross, Philip / ANS
  32.     Hinden, Robert / BBN
  33.     Hobby, Russ / UC-DAVIS
  34.     Huizer, Erik / SURFnet
  35.     Vaudreuil, Greg / CNRI
  36.  
  37. Guests
  38.     Casner, Steven   
  39.  
  40. Regrets
  41.     Almquist, Philip / Consultant
  42.     Reynolds, Joyce / ISI
  43.     Stockman, Bernard / SUNET/NORDUnet
  44.     Piscitello, Dave/ Bellcore
  45.  
  46.  
  47. AGENDA
  48. -------
  49.  
  50. 1.0 Administrivia
  51.  1.1 Bash the Agenda
  52.  1.2 Approval of the Minutes
  53.     1.1.1 91-12-05  Sent Dec 10th
  54.     1.1.2 91-12-12  Sent Dec 13th
  55.  1.3 Schedule the Next Meeting
  56.  
  57. 2.0 Review of Action Items 
  58.  
  59. 3.0 Protocol Actions 
  60.  3.1 IP Type of Service 
  61.  3.2 Appletalk  AURP
  62.  3.3 TCP Extensions 
  63.  3.4 UCP Trouble Ticket Functionality Wishlist 
  64.  3.5 RFC 822 Message Extensions
  65.  3.6 SMDS to Draft Standard 
  66.  3.7 Network Fax
  67.  
  68. 4.0 Technical Management Issues
  69.  4.1 Distinguished Name Teleconference review.
  70.  4.2 Interoperability testing at IETF meetings.
  71.  4.3 IAB Standards Process Document 
  72.  4.4 RFC 931 User Authentication Protocol
  73.  4.5 Video transmission of IETF meetings.
  74.  
  75. 5.0 IESG Technical Evolution document. 
  76.  
  77. 6.0 New Working Group Actions 
  78.  6.1 MHS-DS (mhsds)  
  79.  6.2 Routing Information Protocol V2 (ripv2)
  80.  6.3 Audio/Video Teleconferencing (avt)  
  81.  6.4 DS1/DS3 MIB Revision (trunkmib)
  82.  
  83.  
  84.  
  85. MINUTES
  86. -------
  87.  
  88. 1) Administrivia
  89.  
  90. 1.1 Bash the Agenda
  91.  
  92.    The agenda was well bashed, with the addition of several more
  93.    protocol and technical management actions to this over-full agenda.
  94.    Due to the lack of time available for such a full agenda, the IESG
  95.    discussed new working group formation, Packet Audio, and then
  96.    protocol actions. Most technical management issues and review of the
  97.    earlier minutes were not undertaken.
  98.  
  99. 1.2 Review of the Minutes
  100.  
  101.    A review of the minutes was deferred until a future meeting.  The
  102.    IESG discussed the possibility of meeting weekly for the following
  103.    few weeks to clear up a backlog of work.
  104.  
  105. 1.3 Next Meeting
  106.  
  107. The next IESG meeting will be held February 6th, 1992.
  108.  
  109. 3) Protocol Actions
  110.  
  111. 3.1 Type of Service in the Internet
  112.      <draft-almquist-tos-02.txt>
  113.  
  114.    Philip Almquist was not able to attend this meeting.  Discussion was
  115.    postponed until February 6th.
  116.  
  117. 3.2 Appletalk Tunneling
  118.      <draft-ietf-appleip-aurp-02.txt>
  119.  
  120.    The current version of this document will not become a proposed
  121.    standard.  It is slated to become an Apple standard and is expected
  122.    to be withdrawn from consideration from the IESG.
  123.  
  124. ACTION: Vaudreuil -- Communicate the withdrawal of AURP from standards
  125. consideration to the IETF.
  126.  
  127. 3.3 TCP-LW
  128.      <draft-ietf-tcplw-tcpext-01.txt>
  129.  
  130.    There is a small snag that appeared in the TCP document.  There is
  131.    concern over the particulars of the SAC option. The last call
  132.    scheduled to be send will delayed until this issue is resolved.
  133.  
  134. 3.4 UCP Trouble Ticket Wishlist
  135.      <draft-ietf-ucp-tt-01.txt>
  136.  
  137.    This is a private document from Dale Johnson, however it have
  138.    received a lot of comment from the UCP group.  The IESG briefly
  139.    discussed this and agreed that publication is long overdue.
  140.  
  141. POSITION: The User Connectivity Trouble Ticket Wishlist should be
  142. published as an informational RFC.
  143.  
  144. ACTION: Vaudreuil -- Send a "Notification" to the RFC Editor that the
  145. Trouble Ticket wishlist document is ready to be published as an
  146. informational RFC.
  147.  
  148. 3.5 RFC 822 Message Extensions
  149.     <draft-ietf-822ext-messagebodies-03.txt>
  150.     <draft-ietf-822ext-msghead-01.txt>
  151.  
  152.    Due to lack of time, discussion on these documents was deferred.  An
  153.    offline discussion between Russ Hobby, Dave Crocker, and Greg
  154.    Vaudreuil was scheduled to identify points of interest for the
  155.    IESG.
  156.  
  157. 3.6  SMDS to Draft Standard
  158.  
  159. 3.6.1 The Transmission of IP Datagrams over the SMDS Service
  160.       <RFC 1209> to Draft Standard
  161.  
  162.    No information on the implementation and deployment status of RFC
  163.    1209. "The Transmission of IP Datagrams over the SMDS Service" has
  164.    been received.  Action was deferred until this information is
  165.    available to the IESG.
  166.  
  167. 3.6.1 Definitions of Managed Objects for the SIP Interface Type
  168.      <draft-ietf-snmp-smdssipmib-06> to Proposed Standard
  169.  
  170.    This document was approved by the IESG.  The recommendation to the
  171.    IAB will be sent with the SMDS document when it is ready.
  172.  
  173. 3.7 Network Fax
  174.     <draft-ietf-netfax-netimage-02.txt>
  175.  
  176.    Discussion on this document was deferred due to lack of time.
  177.  
  178. 4) Technical Management Issues
  179.  
  180. 4.1 User Friendly Naming
  181.  
  182.    Dave Crocker gave a brief report on the status of the effort to
  183.    resolve questions raised by the IAB to the X.500 User Friendly
  184.    Naming document.  The assigned action items are actively being
  185.    pursued.
  186.  
  187. 4.5 Video transmission of IETF meetings
  188.  
  189.    Steve Casner and Steve Deering joined the IESG teleconference to
  190.    discuss the possibility of using packet audio and multicast to allow
  191.    broadcast of the plenary sessions over the Internet. Steve Deering
  192.    was patched into the conference by packet voice over the Dartnet.
  193.  
  194.    The technology demonstrated by Deering and Casner during this
  195.    meeting requires IP tunneling through non-multicast IP routers.  A
  196.    limited pilot demonstration can be established by designating
  197.    specific multicast "exploder" routers.  The IESG was interested in
  198.    knowing if this pilot would be widely publicized as a general
  199.    service or limited to a select few people.
  200.  
  201. ACTION: Gross, Coya -- Investigate the possibility and nature of
  202. establishing a "Pilot Experiment" of broadcasting IETF meeting plenary
  203. audio via UDP multicast.
  204.  
  205. ACTION: Gross -- Investigate the possibility of putting multicast
  206. software on the ANS UNIX based Routers for the July IETF meetings.
  207.  
  208. 5) IESG Technical Evolution Document.
  209.  
  210.   Discussion of the IESG Technical Evolution document was deferred
  211.   until a future meeting due to lack of time.
  212.  
  213. 6) New Working Group Actions
  214.  
  215. 6.1 MHS-DS
  216.  
  217.    X.400 flat level 7 routing tables are growing too large to be
  218.    maintained and distributed.  The X.400 pilot is in danger of
  219.    collapsing due to the excessive size. To continue, a directory based
  220.    system is needed in the near term. Work is going on in the CCITT on
  221.    this topic, but, there is a feeling that this may be too little to
  222.    late. CCITT folks have been invited to participate in the Working
  223.    Group.
  224.  
  225.    This Working Group will focus on getting X.500 directory services
  226.    applied to the X.400 pilot.  European production X.400 systems have
  227.    been dealing with this problem as well, and coordination will be
  228.    sought. The Working Group is co-chaired by an North American and a
  229.    European.
  230.  
  231. ACTION: Vaudreuil -- Announce the MHS-DS working group to the IETF.
  232.  
  233. 6.2 Routing Information Protocol
  234.  
  235.   Gary Malkin has a desire to update RIP to allow it to handle
  236.   security, and subnet masks to serve for small domains.  A BOF was
  237.   held and the community expressed interest in this effort. Bob Hinden
  238.   and Noel Chiappa agree that this effort has merit and should
  239.   proceed.
  240.  
  241.    The IAB members on the IESG-TECH mailing list have been notified
  242.    that the IESG is considering this working group. The IAB is likely
  243.    to push back on this effort in terms of the evolving the addressing
  244.    and routing architecture.  The IESG chair anticipates eventual IAB
  245.    approval of the effort provided the protocol meets the requirements
  246.    for modern routing protocols.  There is a rational reason for a
  247.    small scale routing protocol.
  248.  
  249.    Dave Crocker proposed that the IAB be asked for explicit buy-in on
  250.    each working group.  The idea is that if the IAB approves the
  251.    working group, then it does not have basis to reject the work
  252.    product of that working group on architectural grounds. The IAB
  253.    still exercises a final quality control check on any standards
  254.    document. The IESG rejected the notion that the IAB needs to approve
  255.    the IESG action, however the IESG will actively solicit comments on
  256.    the wisdom of a working group from the IAB.
  257.  
  258. POSITION: Working group proposals should be sent to the IESG and the
  259. IAB rather than just the IESG-TECH mailing list with an explicit
  260. invitation to the IAB to comment upon the Working group before the
  261. IESG approved the working group.
  262.  
  263. ACTION: Vaudreuil -- Announce the RIP version 2 working group to the
  264. IETF.
  265.  
  266. 6.3 Audio/Video Teleconferencing 
  267.  
  268.    This working group grew out of BOF held at the Santa Fe IETF. This
  269.    effort aims to align the various experimental video/audio over UDP
  270.    protocols to promote interoperability.  The Working Group will
  271.    attempt define protocols above the transport layer in a manner which
  272.    is consistent with migrating to more optimal transport when it
  273.    becomes available.
  274.  
  275.    The IESG discussed the scope of this group.  The boundary between
  276.    research and engineering was explored.  There appear to be two
  277.    questions. 1) What does the packet look like, and 2) how do you get
  278.    it to there.  The IESG felt that the current working group focused
  279.    on standardizing packet formats and applications was OK.
  280.    Exploration of high speed transport is still a research topic.
  281.  
  282. ACTION: Vaudreuil-- Announce the Audio/Video teleconferencing working
  283. group to the IETF once a new charter reflecting the clear distinction
  284. between packet format and transport is provided to the IESG.
  285.  
  286. 6.4 DS1, DS3 MIB Revision
  287.  
  288.    The DS1 and DS3 mibs are at the Proposed level.  On the way to Draft
  289.    standard, these documents need some revision. This Working Group is
  290.    chartered to revise the Mibs and to coordinate and align with the
  291.    IEEE to the maximum degree reasonable.
  292.  
  293. ACTION: Vaudreuil -- Announce the DS1/DS3 MIB Revision Working Group to
  294. the IETF.
  295.  
  296.